2001年国际大专辩论赛决赛精彩语录

正方：武汉大学队“钱是万恶之源”

反方：马来亚大学队“钱不是万恶之源”

 

      正二（袁丁）陈词开头临场反驳：对方辩友告诉我们，《辞海》中“万”是一切，但是我方也查过字典，无论是《辞海》、《辞源》还是《说文解字》，“万”从来没有一切的意思，对方同学用的是不是盗版呢？不过盗版也是钱造的恶阿！　对方同学我们再举一个例子，我们说一个人经历了千辛万苦是不是说他要经历一切的苦呢？那这个人肯定不是男人，因为男人再苦也没有经历过女人生孩子的苦；不过他肯定也不是女人，因为女人再苦也没有受过男人怕老婆的苦，“万”是一切吗？

 

    正三（余磊）陈词开头临场反驳：对方同学提出的问题我会一一解答，请不要着急。首先对方二辩说，“万万不可”中的“万”是一切的意思，我说您搞错了，“万万不可”的“万”字是一个副词，而我们今天讨论“万恶之源”的“万”字是一个形容词，您把副词和形容词来作类比，是不是叫把马嘴安到牛头上呢？ 对方同学要我方解决的第一个问题是邪教，问题在哪里，可是您知不知道您举的麻原彰晃的例子，麻原彰晃的一根头发卖给他的教徒要卖三万日元，一杯洗澡水要卖五万日元，他嘴上不说，心里想的还是钱啊！ 其次对方同学说到了家庭暴力，那我们想一下，家庭暴力大多数是男人打女人，男人打女人的时候说什么？“我辛辛苦苦赚钱养家，你还不好好伺候我！”还是钱啊！第三点，对方同学还谈到了仇恨，让我们想一下，仇恨是什么？中国人说：杀父之仇，夺妻之恨。现在有的人没有钱可以卖老婆，有了钱可以出卖自己的父亲，还不是仇恨吗？最大的仇恨都由钱而起，对方同学还能否认钱是万恶之源吗？第四点，对方同学还提到了吴三桂，他说吴三桂是为了陈圆圆，这样的借口对方同学能相信吗？如果吴三桂真的是为了陈圆圆，那么清兵入关后，已经作了云南王，陈圆圆也到手了，为什么还要高官厚禄，心里还要想着做皇帝呢？还是为了钱呐！对方同学以上种种例证都不能证明，又如何否认我方观点呢？

 

 

1999年国际大专辩论赛决赛精彩语录

正方：马来亚大学队“美是客观存在的”

反方：西安交大队“美是主观感受”

 

    反方自由人（谭琦）发言：如果美和美的感受不是统一起来的话，那么这个感受反映这个客观存在的时候，就必然有真假对错之分，可是我们谈了这么多美的角度、美的欣赏，您能告诉我哪一个是对的，哪一个是错的吗？和对方辩友轻谈主观客观，不如我真的拿出一个具体的客观实例来。请问对方辩友，您告诉我，在大家的眼中，这是不是同一枝花，但在大家的心中是不是有不同的美的评价？伤心的人会说“感时花溅泪”；而高兴的人会说“花儿对我笑”；憔悴的人会说“人比黄花瘦”；而有的欣喜的人会说“人面桃花相映红”；有人说花是有情的，所谓“落红不是无情物，化作春泥更护花”；有人说花很无情，“颠狂柳絮随风舞，轻薄桃花逐水流”。原因是什么？“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”；在客观上“花自飘零水自流”，使我们的主观“一种相思，两处闲愁”。谢谢！

 

攻辩阶段：

正二（郑玉佩）：请问对方三辩，我，美不美？

反三（路一鸣）：对方二辩非常美，但这个观点只代表我个人的感受，有没有人认为对方二辩不美呢？如果有人胆敢说对方二辩不美，我们要不要踏上千万只脚让他永世不得翻身呢？如果美的标准是客观的话，你何必问我美不美，你只要评价，衡量，拿自己的标准去衡量一下那个客观的标准，何必问大家你美不美呢？

（超赞的攻辩反击~~！！！守中有攻！~）

 

 

2001年全国大专辩论赛决赛精彩语录

正方：中山大学队“正其义当谋其利”

反方：电子科技大学队“正其义不谋其利”

 

正四：对方同学说私利是利，公利就不是利，那我请问对方辩友，是不是私人汽车是汽车，公共汽车就不是汽车呢？

2001年国际大专辩论赛半决赛第一场

正方：新加坡国立大学队  “以成败论英雄是可取的”

反方：武汉大学队        “以成败论英雄是不可取的”

 

反方二辩陈词（袁丁）

谢谢主席大家好：

对方从一辩到二辩都要给我们论证他们的观点是有可取之处有可取性的，可是有可取之处有可取性就意味着也有不可取之处也有不可取性，如果有可取之处就是可取的，那么有不可取之处是不是就是不可取的呢？那么对方辩友在论证你方观点的时候是不是以论证我方观点为前提呢？更进一步说，有可取之处就等于这个东西是可取的吗？今天对方同学的西服上也有白色的地方就是胸前的校徽，可是我们能说对方同学的西服就是白色的吗？这不是睁着眼睛说瞎话吗？

 

其实，以成败论英雄最大的不可取之处就是它论不出英雄来。我可以有三个方面来证明这一点。

第一，        从成功的方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论：当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄。洞房花烛夜，金榜题名时，难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗？二战初期的希特勒也不可不谓是个英雄。创建第三帝国，铁骑横扫欧洲，他不是成功地一天内占领了丹麦，四十天就打败了法国吗？而至于南宋的秦桧更是一个不可多得的一世英雄，他成功地当上了宰相，成功了除掉了岳飞，更是成功地出卖了国家。但是我想请问对方辩友，你们真的认为这样人是英雄吗？

 

第二，        从失败的方面看，如果失败就不是英雄，我们又可以得出结论：荆轲不再是英雄，因为他舍身入秦的两大目标——刺杀嬴政和逼秦议和均以失败告终；布鲁诺也不再是英雄，因为他既未能说服当时的民众相信日心说，也没能逃脱宗教裁判所的追捕；中山先生自辛亥革命后就更称不上一个英雄了，二次革命失败、护国运动失败、护法运动还是失败，总理遗嘱不是也说：革命尚未成功，同志仍须努力吗？但是我还要请问对方同学，他们真的不是英雄吗？

 

第三，        把成败综合起来看，成败作为相对的概念，总是存在于一定的竞争之中的，竞争一方的成就意味着另一方的败，于是我们就可以得出第三个结论：任何竞争的结果都是一方英雄一方狗熊，那么荷马笔下的特洛伊战争金戈铁马、十年鏖战，难道希腊联军主将阿喀琉斯是英雄，失败的特洛伊主将霍克托尔就不是英雄吗？那么楚汉相争，逐鹿中原，难道开创了大汉王朝的刘邦是英雄，乌江自刎的西楚霸王就不是英雄吗？那么魏、蜀、吴三国鼎立、豪杰辈出，难道仅仅因为三家归晋就只有司马氏才是真英雄吗？那么后世又何来的“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。”的感慨呢？

 

可见按照对方同学的观点，以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷纷落马，分明是英雄相惜、棋逢对手，偏偏也要分出个成王败寇。这样的标准到底可取不可取，在座各位自有公论！谢谢！

 

自认为袁丁最为精彩的一次陈词！排比+反问+类比+归谬，一气呵成，酣畅淋漓~尽显金牌二辩之风采~！——即适当反驳对方陈词中的论点，又恰到好处地补充论证了己方观点。尤其是时间掌握方面，“自有公论”一出，时间铃声响，刚刚好！极强的时间感，一名出色辩论员的基本素质。

只看过他3场辩论赛，最后2001年的决赛中他所在的武汉大学辩论队输给了马来亚大学辩论队，之后就再也没有看见过他的身影。

其实一名辩手的“ 职业寿命 ”是很短的，往往一战成名后便会悄悄离开钟爱的辩论场，更多地选择坐在场下当评委或者嘉宾，从另一个更为理性的角度更为全面的进欣赏和评价。

不是辩论员不堪盛名，只是辩论圈比娱乐圈的“新陈代谢”更为快。

下学期开始，我可能会徘徊于各院系辩手新秀选拔比赛中，会以更为挑剔的眼光去挑选本系06的师弟师妹们，也许我的之后的上场，也只有在北大之外的友谊赛上。其实涉足辩论圈未久，却注定了要离开它更久。还好感情不是很深，不是难以割舍。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 

                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

        第二次回家，感觉和寒假的时候有些不同。

 

        隔壁邻居家生孩子了。

 

 

 

 

 

大学一年祭

写在前面：

一直很喜欢“祭”这个字，第一次用这个字是在2004年的1月，名曰《祭年》的一首诗，而今读来，还是颇有感触。

坐在家中电脑前，竟然有点不习惯台式机，发觉一年的时间，一年在外地的时间真的改变了不少，家似乎成了客栈，而外地却成了栖息地。亲人成了客人，而室友成了“亲人”。

当18岁生日在北京过的时候，就开始明白，一切已经不一样了。

当大学的第一年过去的时候，觉得自己应该留下些什么。

于是，开始祭奠。

 

 

 

当2005年8月底，自己倔强地一个人拖着大包小包走出北京站，浩霖路上堵车，说要我在站台边等他。身边人流滚滚推着我走上出站台的斜坡，大拖箱很重，斜坡似乎很抖，手脚开始发酸。陌生的站台，身边陌生的人群，突然间意识到自己真的在异乡了。

身在异乡为异客，那时还没有真正意识到这一点，只是最初踏上那片不属于我的土地，有一种突然的惊慌和顿醒。我真的，一个人来到了这里。

18岁生日是在北京过的，曾经无数次想过自己的18岁生日会是如何如何，结果，却是如此地出乎意料。

以前从来认为，恋家的人没有出息，从来认为自己不是个软弱的人，所以自己也不会想家。

“一个人去北京，会不会想家啊？”

“当然不会，我是谁啊！”

家人也许是失望的。而我，是幼稚的。没有离开过家的孩子，总是逞强地有点可笑。

在北京，第一落泪，是在某一天的晚上。3点多，从团委楼回到宿舍，浑身乏力地躺在上铺，眼睛生疼。突然很想家。我快撑不住了……

睁大了眼睛，看着虚无的天花板。感觉两行凉凉的泪水滑过脸颊，直接落进耳朵。我还是不坚强的，还是会想家的，而且非常想。可以撒娇可以软弱可以肆意妄为也能免于斥责的地方，离开了，就是离开了。既然选择离开，既然选择远行，那么后果代价自负，泪水，也只能在深夜独自擦去。

我，还是会想家的。

原来再坚强的人也是会想家的。

原来家，真的很重要。

不曾离开家的人永远不会懂得家的真正意义。

 

孤身在外，真的学会了很多很多。一个人，可以活地很好。但是，人，却永远无法一个人活着。

 

大一上在熟悉期，感觉混混咄咄地在回忆过去的峥嵘中度过，当寒假回家，有一种逃脱的庆幸。

潮起潮落，心随心生。

大一下在过度期，事情如此多，时间过地如此快。如愿以偿地又打了排球，却情愿没有这个机会，触及记忆深处的美好与经典来面对现实的决绝，似乎总是那么残酷。4月份整整一个月的辩论赛耗尽了我全部的精力，导致结束后，竟然好久无法调整过来。养成了晚上一过9点就想吃东西坏习惯，而体重也恢复到了高中时候的水平。不知道是喜是悲。他们很开心，那也足够了。

终于明白，人，永远不是为了自己活着的。

 

高考一周年，离开高考的日子，也就永远回不去了，那时的坚忍，那时的执着，那时的纯粹，那时的一切。有时候想想，离开也并不是不好。所有的事情，都不是绝对的。只是想起来的时候，回忆的时候，抚摸的时候还是会痛。也许正因为如此，过去才是重要的，刻骨的，难以忘怀的吧。也许正因为如此，所以才要祭奠，才要回忆。

 

 

昨日  在黄土中祭祀

今日  在刺刀中挣扎

明日  我挥剑独闯

挡我者

亡